Pas de Formule-1? Qu’à cela ne tienne! Lançons la Formule-E!
Voilà que la Formule-1 laisse tomber le Canada. Et les commentateurs présentent cela comme une mauvaise nouvelle… (http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/rejean-tremblay/200810/07/01-27202-f1-montreal-ne-peut-plus-rivaliser.php )
Personnellement, en pleine période de déséquilibre climatique, je crois que c’est une bonne nouvelle. Profitons-en pour lancer une nouvelle course réservée aux véhicules électriques : la Formule-E! Tous pourraient alors voir que les véhicules électriques peuvent être très performants. Déjà en 1901, la poste Française commençait à acheter des véhicules électriques. ( http://www.communique-de-presse.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3302 ) Et pourtant, 107 ans plus tard, plusieurs pensent encore que les véhicules électriques ne seront disponibles que dans un avenir lointain! Comment ignorer les exemples nombreux de voitures électriques déjà disponibles sur le marché? Mettons fin à cette ignorance en lançant la Formule-E, et mesurons les écuries de toutes les compagnies et de toutes les universités suivant trois critères : la vitesse dans une course de 100km, la distance maximale parcourue par charge, et le prix moyen qu’il en coûte pour chaque kilomètre parcouru par la voiture pour une charge.
On pourra ainsi regarder concourir les voitures du présent et du futur au lieu de se contenter de regarder tourner en rond celles du passé, qui fonctionnent encore avec les vieilles énergies polluantes et désuètes.
Et tant qu’à faire, pourquoi ne pourrions-nous pas inviter aussi quelques voitures solaires? Si elles le voulaient, les grandes compagnies seraient certainement capables d’en produire puisque même des enfants du secondaire en sont capables… (http://www.youtube.com/watch?v=M0JNohHaqM4 )
Vivement une course entre voitures du présent et du futur au lieu de ces vieilles Formule-1 gourmandes, tonitruantes et dépassées!
François Privé
jeudi 9 octobre 2008
Rejetons le fantasme carcéral de M. Blackburn
Rejetons le fantasme carcéral de M. Blackburn
Questionné sur l’intention de son parti d’ouvrir la prison à vie aux enfants de 14 ans qui commettraient des crimes graves, monsieur Blackburn répondait qu’il ne fallait pas seulement penser aux droits des jeunes, mais qu’il fallait aussi penser à la tranquillité des personnes âgées… Voilà maintenant que Monsieur Blackburn propose d’investir trois quarts de milliards de dollars pour construire une méga prison fédérale à Larouche. Bravo Monsieur Blackburn! Enfin une promesse constructive pour les générations futures! ( http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/06/025-blackburn-prison.shtml )
Quoi de mieux qu’une belle grosse prison à 750 millions pour préparer l’avenir de nos jeunes…
Au fait, monsieur Blackburn, qu’est-ce qu’on pourrait faire d’intelligent avec trois quarts de milliards de dollars?
Avec une telle somme, je crois sincèrement qu’on pourrait préparer, pour les générations futures, plusieurs choses beaucoup plus intéressantes qu’un gros pénitencier fédéral. Voyez-vous, Monsieur Blackburn, j’ai d’autres projets pour mes enfants. Votre fantasme carcéral ne correspond vraiment pas à ce dont je rêve pour eux.
Pour mes enfants, je rêve d’un monde habitable qu’on aura massivement reboisé.
Je rêve pour eux d’un monde où l’on assurera la survie de toutes les espèces menacées.
Je rêve pour eux d’un monde où l’on prendra soin des plus mal pris au lieu de baisser la TPS.
Je rêve d’un monde ou l’on encouragera nos artistes au lieu de leur cracher dessus.
Je rêve d’un monde ou l’on dénoncera les semeurs de guerre au lieu de plagier leurs discours.
Je rêve d’un monde où l’on aidera les junkies au lieu de les incarcérer.
Imaginez ce qu’on pourrait faire, dans tous ces domaines, avec trois quarts de milliard…
Vous comprenez, monsieur Blackburn, pourquoi vos rêves de prison me rebutent? Vos projets me semblent tellement rétrogrades que pour cette élection je voterai pour le Bloc, seulement pour être certain de vous battre. Et ce, même si je ne suis pas souverainiste.
Vos rêves de prison ne me conviennent pas. Je souhaite mieux pour mes enfants.
François Privé
Questionné sur l’intention de son parti d’ouvrir la prison à vie aux enfants de 14 ans qui commettraient des crimes graves, monsieur Blackburn répondait qu’il ne fallait pas seulement penser aux droits des jeunes, mais qu’il fallait aussi penser à la tranquillité des personnes âgées… Voilà maintenant que Monsieur Blackburn propose d’investir trois quarts de milliards de dollars pour construire une méga prison fédérale à Larouche. Bravo Monsieur Blackburn! Enfin une promesse constructive pour les générations futures! ( http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/06/025-blackburn-prison.shtml )
Quoi de mieux qu’une belle grosse prison à 750 millions pour préparer l’avenir de nos jeunes…
Au fait, monsieur Blackburn, qu’est-ce qu’on pourrait faire d’intelligent avec trois quarts de milliards de dollars?
Avec une telle somme, je crois sincèrement qu’on pourrait préparer, pour les générations futures, plusieurs choses beaucoup plus intéressantes qu’un gros pénitencier fédéral. Voyez-vous, Monsieur Blackburn, j’ai d’autres projets pour mes enfants. Votre fantasme carcéral ne correspond vraiment pas à ce dont je rêve pour eux.
Pour mes enfants, je rêve d’un monde habitable qu’on aura massivement reboisé.
Je rêve pour eux d’un monde où l’on assurera la survie de toutes les espèces menacées.
Je rêve pour eux d’un monde où l’on prendra soin des plus mal pris au lieu de baisser la TPS.
Je rêve d’un monde ou l’on encouragera nos artistes au lieu de leur cracher dessus.
Je rêve d’un monde ou l’on dénoncera les semeurs de guerre au lieu de plagier leurs discours.
Je rêve d’un monde où l’on aidera les junkies au lieu de les incarcérer.
Imaginez ce qu’on pourrait faire, dans tous ces domaines, avec trois quarts de milliard…
Vous comprenez, monsieur Blackburn, pourquoi vos rêves de prison me rebutent? Vos projets me semblent tellement rétrogrades que pour cette élection je voterai pour le Bloc, seulement pour être certain de vous battre. Et ce, même si je ne suis pas souverainiste.
Vos rêves de prison ne me conviennent pas. Je souhaite mieux pour mes enfants.
François Privé
Chacun chez nous, votons pour le candidat qui battra les Conservateurs!
Chacun chez nous, votons pour le candidat qui battra les Conservateurs!
Quel plaisir, ce matin, de voir que le Canada semble se réveiller. Ici, dans Jonquière-Alma, c’était déjà connu depuis plus d’une semaine. Le haut-le-cœur face au parti conservateur s’est d’abord manifesté dans un sondage de manière passablement claire. Et nous nous apprêtons peut-être à jeter dehors un ministre conservateur des plus visibles! (http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-jean_pierre_blacburn_ebranle-1197573-4.html)
Bien sûr, tout n’est pas parfait. Personnellement, j’aurais préféré que l’un des trois partis qui ont des représentant partout au Canada soit assez fort ici pour battre les Conservateurs. Mais ce n’est pas le cas. Ni les Libéraux, ni les Néo-Démocrates, ni les Verts n’ont ici d’assises assez solides pour présenter et soutenir concrètement des candidats qui soient assez enracinés pour qu’on les prenne réellement en considération.
Le seul parti à avoir fait un travail d’opposition sérieux dans la circonscription de Jonquière-Alma est le Bloc Québécois. Et tous ceux qui, comme moi, ont questionné l’utilité du Bloc doivent donc se taire, ne serait-ce que pour cette seule raison. En attendant que la gauche du Canada s’unifie pour proposer un projet de rechange contre la droite plagiée des conservateurs irresponsables, le Bloc Québécois reste un outil démocratique indispensable pour refuser la fatalité. Grâce à eux, les conservateurs ici seront peut-être battus. Et c’est une bonne nouvelle.
Et partout au Canada, les derniers sondages disent que les Conservateurs s’éloignent de la majorité qui était pourtant à leur portée… Déjà les deux tiers des Canadiens affirment qu’ils ne veulent plus d’eux. (http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081004-121015.html)
Harper nous aurait embourbé en Irak si nous l’avions laissé faire. Écoutez l’imitation qu’il fait de John Howard inspiré par Bush : (http://www.youtube.com/watch?v=L8YwJC_nBgw) Plus les gens comprennent à quel point Harper est une mauvaise copie de la droite américaine, moins ils veulent voter pour lui.
D’autre part, plus on s’informe sur l’effet de serre, plus on comprend que Harper était monstrueusement mal avisé de dire que le protocole de Kyoto était « essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches». http://www.ledevoir.com/2007/01/31/129295.html )
Ceux qui remarquent l’inanité des conservateurs ne parlent pas seulement de Kyoto, de la culture méprisée et censurée, des droits des femmes, de l’incarcération des enfants, du bourbier de l’Irak ou de plagiats géopolitiques. Ils parlent aussi d’économie.
Ceux qui se réveillent et qui écoutent les nouvelles comprennent bien que l’économie ne va pas bien. Ils voient bien que les discours rassurant de Harper sont une copie conforme des niaiseries de John McCain, qui disait encore il y a deux semaines que l’économie allait bien aux USA, et que les « fondamentaux » étaient solides. Encore une fois, Harper copie. Et il puise aux mêmes sources désastreuses. Au lieu de regarder la réalité, Harper copie un McCain jovialiste dépassé que la réalité a démasqué depuis.
Quiconque prend la peine de s’informer un peu sait bien que l’économie canadienne ne pourra pas surnager bien longtemps si elle reste accrochée à l’économie américaine, tant par les exportations que par le plan de match néo-conservateur non-interventionniste plagié.
En matière économique, le Canada ne doit pas imiter les simagrées de John McCain. Pour que le Canada passe utilement à travers la crise qui s’en vient, nous devrons utiliser la main d’œuvre disponible pour construire ici tout ce qui nous permettra d’économiser l’argent qu’on gaspille en importation d’énergie polluante. Et pour payer nos travailleurs pour construire ici toutes les infrastructures nécessaires pour vivre de manière plus verte et plus économe, nous devrons taxer la pollution et cesser de soutenir financièrement les pollueurs. Reprendre plus de cinquante milliards qu’on donne aux pétrolières, c’est ce que suggère le NPD. Et taxer les émissions de gaz à effet de serre, c’est ce que proposent les Libéraux et les Verts respectivement à 10$ et 50$ la tonne. Voilà où il faut prendre l’argent pour remplacer les emplois qui seront perdus dans la crise économique.
Et on créera des milliers d’emplois pour rénover nos maisons pour qu’elles soient éco énergétiques. Et on reboisera massivement. Et on s’offrira des sources d’énergie verte et des transports en commun électriques et économiques partout pour que le prix du pétrole nous fasse moins mal. Tout ça en faisant payer les pollueurs pour remplacer les emplois de l’économie traditionnelle par des emplois plus constructifs.
Mais pour faire tout ça, il faudra regarder en face ce que l’avenir immédiat nous réserve sur le plan économique, et réfléchir aussi au monde que nous préparons pour nos enfants. Et il faudra accepter de voir que l’économie va mal, et que nous devrions en profiter pour utiliser les travailleurs bientôt libérés pour construire un avenir plus propre pour nos enfants, en refilant la facture aux pollueurs. Harper, qui continue de copier McCain même après que la réalité l’ait humilié, ne pourra pas être notre leader dans cette transition importante de notre histoire.
Et de la même manière qu’Harper copiait John Howard, ce Premier Ministre Australien qui copiait Bush, il nous faudra maintenant copier la population d’Australie, qui lui a infligé l’an dernier une défaite si cuisante qu’il a perdu même son siège de député. (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Howard ) Punissons notre plagiaire comme les Australiens ont puni le leur! Et choisissons des leaders qui nous mèneront quelque part au lieu de marcher dans les traces des plus fous.
Déjà, 65% de la population affirme clairement qu’elle ne veut pas de ce genre de gouverne empruntée et désastreuse. Dans chacune des circonscriptions du Canada, nous devons nous unir pour soutenir celui qui peut battre le candidat conservateur.
Dans ma circonscription de Jonquière Alma, le travail sera un peu plus facile car les candidats du NPD, du Parti Vert et du Parti Libéral sont passablement ou complètement absents. Le vote s’est donc naturellement concentré sur la candidate du Bloc Québécois, qui a 12 points d’avance dans les intentions de vote contre un gros ministre conservateur bien pesant. Et moi qui ne suis pas souverainiste, je voterai quand même pour elle avec plaisir.
L’élection actuelle est une élection historique. Les Canadiens qui veulent un monde plus vert, plus solidaire, moins rétrograde et moins belliqueux doivent s’unir. Il faut battre les conservateurs chacun chez nous. D’abord en éveillant nos amis conservateurs aux problèmes qu’ils ignorent, et ensuite en unissant nos votes pour les battre.
Après l’élection, nous nous parlerons, entre sociaux-démocrates, progressistes et écologistes, pour choisir les meilleures de nos idées et pour les appliquer ensemble. Et nous penserons à la meilleure manière de nous unir pour présenter un front plus solide lors du prochain scrutin.
Partout dans le monde les gens suivent les élections américaines et espèrent la défaite des héritiers de Bush. Montrons à la planète que nous sommes capables de nous unir pour vaincre, chez nous, ceux qui copient les mêmes doctrines désastreuses. Préparons le terrain pour les élections aux USA en infligeant une première grande défaite aux néo-conservateurs en Amérique du Nord.
Unissons nous pour vaincre les Conservateurs, et votons, chacun chez nous, pour celui qui peut les battre.
François Privé
Candidat du NPD dans Jonquière-Alma pour l’élection de 2006
Quel plaisir, ce matin, de voir que le Canada semble se réveiller. Ici, dans Jonquière-Alma, c’était déjà connu depuis plus d’une semaine. Le haut-le-cœur face au parti conservateur s’est d’abord manifesté dans un sondage de manière passablement claire. Et nous nous apprêtons peut-être à jeter dehors un ministre conservateur des plus visibles! (http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-jean_pierre_blacburn_ebranle-1197573-4.html)
Bien sûr, tout n’est pas parfait. Personnellement, j’aurais préféré que l’un des trois partis qui ont des représentant partout au Canada soit assez fort ici pour battre les Conservateurs. Mais ce n’est pas le cas. Ni les Libéraux, ni les Néo-Démocrates, ni les Verts n’ont ici d’assises assez solides pour présenter et soutenir concrètement des candidats qui soient assez enracinés pour qu’on les prenne réellement en considération.
Le seul parti à avoir fait un travail d’opposition sérieux dans la circonscription de Jonquière-Alma est le Bloc Québécois. Et tous ceux qui, comme moi, ont questionné l’utilité du Bloc doivent donc se taire, ne serait-ce que pour cette seule raison. En attendant que la gauche du Canada s’unifie pour proposer un projet de rechange contre la droite plagiée des conservateurs irresponsables, le Bloc Québécois reste un outil démocratique indispensable pour refuser la fatalité. Grâce à eux, les conservateurs ici seront peut-être battus. Et c’est une bonne nouvelle.
Et partout au Canada, les derniers sondages disent que les Conservateurs s’éloignent de la majorité qui était pourtant à leur portée… Déjà les deux tiers des Canadiens affirment qu’ils ne veulent plus d’eux. (http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081004-121015.html)
Harper nous aurait embourbé en Irak si nous l’avions laissé faire. Écoutez l’imitation qu’il fait de John Howard inspiré par Bush : (http://www.youtube.com/watch?v=L8YwJC_nBgw) Plus les gens comprennent à quel point Harper est une mauvaise copie de la droite américaine, moins ils veulent voter pour lui.
D’autre part, plus on s’informe sur l’effet de serre, plus on comprend que Harper était monstrueusement mal avisé de dire que le protocole de Kyoto était « essentiellement un complot socialiste qui vise à soutirer des fonds aux pays les plus riches». http://www.ledevoir.com/2007/01/31/129295.html )
Ceux qui remarquent l’inanité des conservateurs ne parlent pas seulement de Kyoto, de la culture méprisée et censurée, des droits des femmes, de l’incarcération des enfants, du bourbier de l’Irak ou de plagiats géopolitiques. Ils parlent aussi d’économie.
Ceux qui se réveillent et qui écoutent les nouvelles comprennent bien que l’économie ne va pas bien. Ils voient bien que les discours rassurant de Harper sont une copie conforme des niaiseries de John McCain, qui disait encore il y a deux semaines que l’économie allait bien aux USA, et que les « fondamentaux » étaient solides. Encore une fois, Harper copie. Et il puise aux mêmes sources désastreuses. Au lieu de regarder la réalité, Harper copie un McCain jovialiste dépassé que la réalité a démasqué depuis.
Quiconque prend la peine de s’informer un peu sait bien que l’économie canadienne ne pourra pas surnager bien longtemps si elle reste accrochée à l’économie américaine, tant par les exportations que par le plan de match néo-conservateur non-interventionniste plagié.
En matière économique, le Canada ne doit pas imiter les simagrées de John McCain. Pour que le Canada passe utilement à travers la crise qui s’en vient, nous devrons utiliser la main d’œuvre disponible pour construire ici tout ce qui nous permettra d’économiser l’argent qu’on gaspille en importation d’énergie polluante. Et pour payer nos travailleurs pour construire ici toutes les infrastructures nécessaires pour vivre de manière plus verte et plus économe, nous devrons taxer la pollution et cesser de soutenir financièrement les pollueurs. Reprendre plus de cinquante milliards qu’on donne aux pétrolières, c’est ce que suggère le NPD. Et taxer les émissions de gaz à effet de serre, c’est ce que proposent les Libéraux et les Verts respectivement à 10$ et 50$ la tonne. Voilà où il faut prendre l’argent pour remplacer les emplois qui seront perdus dans la crise économique.
Et on créera des milliers d’emplois pour rénover nos maisons pour qu’elles soient éco énergétiques. Et on reboisera massivement. Et on s’offrira des sources d’énergie verte et des transports en commun électriques et économiques partout pour que le prix du pétrole nous fasse moins mal. Tout ça en faisant payer les pollueurs pour remplacer les emplois de l’économie traditionnelle par des emplois plus constructifs.
Mais pour faire tout ça, il faudra regarder en face ce que l’avenir immédiat nous réserve sur le plan économique, et réfléchir aussi au monde que nous préparons pour nos enfants. Et il faudra accepter de voir que l’économie va mal, et que nous devrions en profiter pour utiliser les travailleurs bientôt libérés pour construire un avenir plus propre pour nos enfants, en refilant la facture aux pollueurs. Harper, qui continue de copier McCain même après que la réalité l’ait humilié, ne pourra pas être notre leader dans cette transition importante de notre histoire.
Et de la même manière qu’Harper copiait John Howard, ce Premier Ministre Australien qui copiait Bush, il nous faudra maintenant copier la population d’Australie, qui lui a infligé l’an dernier une défaite si cuisante qu’il a perdu même son siège de député. (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Howard ) Punissons notre plagiaire comme les Australiens ont puni le leur! Et choisissons des leaders qui nous mèneront quelque part au lieu de marcher dans les traces des plus fous.
Déjà, 65% de la population affirme clairement qu’elle ne veut pas de ce genre de gouverne empruntée et désastreuse. Dans chacune des circonscriptions du Canada, nous devons nous unir pour soutenir celui qui peut battre le candidat conservateur.
Dans ma circonscription de Jonquière Alma, le travail sera un peu plus facile car les candidats du NPD, du Parti Vert et du Parti Libéral sont passablement ou complètement absents. Le vote s’est donc naturellement concentré sur la candidate du Bloc Québécois, qui a 12 points d’avance dans les intentions de vote contre un gros ministre conservateur bien pesant. Et moi qui ne suis pas souverainiste, je voterai quand même pour elle avec plaisir.
L’élection actuelle est une élection historique. Les Canadiens qui veulent un monde plus vert, plus solidaire, moins rétrograde et moins belliqueux doivent s’unir. Il faut battre les conservateurs chacun chez nous. D’abord en éveillant nos amis conservateurs aux problèmes qu’ils ignorent, et ensuite en unissant nos votes pour les battre.
Après l’élection, nous nous parlerons, entre sociaux-démocrates, progressistes et écologistes, pour choisir les meilleures de nos idées et pour les appliquer ensemble. Et nous penserons à la meilleure manière de nous unir pour présenter un front plus solide lors du prochain scrutin.
Partout dans le monde les gens suivent les élections américaines et espèrent la défaite des héritiers de Bush. Montrons à la planète que nous sommes capables de nous unir pour vaincre, chez nous, ceux qui copient les mêmes doctrines désastreuses. Préparons le terrain pour les élections aux USA en infligeant une première grande défaite aux néo-conservateurs en Amérique du Nord.
Unissons nous pour vaincre les Conservateurs, et votons, chacun chez nous, pour celui qui peut les battre.
François Privé
Candidat du NPD dans Jonquière-Alma pour l’élection de 2006
Monsieur Dion, présentez nous les impacts régionaux de votre tournant vert!
Monsieur Dion,
Les conservateurs utilisent abondamment la carte du pouvoir et promettent de saupoudrer les millions dans les contés qui voteront « du bon bord » au Québec. Comme dans le temps de Duplessis! À Alma, c’est vraiment délirant. À bout de bouts de route, Jean-Pierre Blackburn en est rendu à nous promettre un pénitencier de 750 millions! Beau projet d’avenir pour nos jeunes, surtout si on baisse l’âge d’admission!
J’aimerais bien voir ce que ça voudrait dire pour chaque région d’appliquer le Virage Vert.
Combien de maisons rénovées aux frais des grands pollueurs?
Combien de nouveaux circuits de transports en commun accessibles?
Combien d’éoliennes et de fermes solaires?
Combien de projets de reboisement et de foresterie durable?
Combien de nouveaux emplois dans chaque région?
Combien de baisses d’impôts payées par les pollueurs pour chacun de mes proches?
Monsieur Dion, dépêchez vous de nous dire ce que ça voudrait dire, pour chaque région, votre Virage Vert. J’ai l’impression que chez nous ça permettrait de créer beaucoup plus de nouveaux emplois, en pleine incertitude économique, que de bâtir une grande cage et d’y admettre nos enfants.
François Privé
Alma
Les conservateurs utilisent abondamment la carte du pouvoir et promettent de saupoudrer les millions dans les contés qui voteront « du bon bord » au Québec. Comme dans le temps de Duplessis! À Alma, c’est vraiment délirant. À bout de bouts de route, Jean-Pierre Blackburn en est rendu à nous promettre un pénitencier de 750 millions! Beau projet d’avenir pour nos jeunes, surtout si on baisse l’âge d’admission!
J’aimerais bien voir ce que ça voudrait dire pour chaque région d’appliquer le Virage Vert.
Combien de maisons rénovées aux frais des grands pollueurs?
Combien de nouveaux circuits de transports en commun accessibles?
Combien d’éoliennes et de fermes solaires?
Combien de projets de reboisement et de foresterie durable?
Combien de nouveaux emplois dans chaque région?
Combien de baisses d’impôts payées par les pollueurs pour chacun de mes proches?
Monsieur Dion, dépêchez vous de nous dire ce que ça voudrait dire, pour chaque région, votre Virage Vert. J’ai l’impression que chez nous ça permettrait de créer beaucoup plus de nouveaux emplois, en pleine incertitude économique, que de bâtir une grande cage et d’y admettre nos enfants.
François Privé
Alma
Kyoto, la littérature et la philosophie, des repoussoirs?
Kyoto, la littérature et la philosophie, des repoussoirs?
Pour montrer la faiblesse de Chantale Bouchard, Jean Pierre Blackburn nous dit qu’elle croit à Kyoto, comme Greenpeace, et que ses discours deviennent de la philosophie, puis de la littérature… ( Écoutez attentivement, c’est tordant… http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia%3Dhttp://www.radio-canada.ca/medianet/2008/ckrs/LeTelejournalSaguenayLacSaintJean200810081800.asx&promo%3DZAPmedia_Telejournal&duree%3Dcourt (Écoutez Blackburn à la minute 36 : « C’est un discours qui est de la littérature. Ça ne va nulle part! » ) (Écoutez la minute 50 sur Kyoto, qui devient un défaut de Chantale Bouchard!) (Écoutez le encore à la minute 52, où il nous invite à nous méfier d’un « discours environnemental qui devient théorique, et une philosophie! »
Kyoto… La philosophie… La littérature…
Kyoto… Il faudrait expliquer aux électeurs conservateurs en quoi consiste cet accord international de manière à ce qu’on ne puisse plus l’utiliser comme un épouvantail. Kyoto c’est un accord international dans le cadre duquel nous avons promis de réduire nos émissions de GES de 6% par rapport à 1990. Et il faudra, pour stabiliser le climat, faire 10 fois mieux à l’échelle de la planète. C’est bon de savoir que l’humanité est capable de tels accords. Et ce serait bien que nous ayons, en tant que Canadiens, la fierté de gens qui respectent leur parole…
La philosophie… La littérature… Comment Blackburn peut-il en faire un résumé de son mépris?
Quelle sorte de pays voulez-vous nous construire monsieur Blackburn, en prenant Kyoto, la philosophie et la littérature comme repoussoirs?
François Privé
Pour montrer la faiblesse de Chantale Bouchard, Jean Pierre Blackburn nous dit qu’elle croit à Kyoto, comme Greenpeace, et que ses discours deviennent de la philosophie, puis de la littérature… ( Écoutez attentivement, c’est tordant… http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia%3Dhttp://www.radio-canada.ca/medianet/2008/ckrs/LeTelejournalSaguenayLacSaintJean200810081800.asx&promo%3DZAPmedia_Telejournal&duree%3Dcourt (Écoutez Blackburn à la minute 36 : « C’est un discours qui est de la littérature. Ça ne va nulle part! » ) (Écoutez la minute 50 sur Kyoto, qui devient un défaut de Chantale Bouchard!) (Écoutez le encore à la minute 52, où il nous invite à nous méfier d’un « discours environnemental qui devient théorique, et une philosophie! »
Kyoto… La philosophie… La littérature…
Kyoto… Il faudrait expliquer aux électeurs conservateurs en quoi consiste cet accord international de manière à ce qu’on ne puisse plus l’utiliser comme un épouvantail. Kyoto c’est un accord international dans le cadre duquel nous avons promis de réduire nos émissions de GES de 6% par rapport à 1990. Et il faudra, pour stabiliser le climat, faire 10 fois mieux à l’échelle de la planète. C’est bon de savoir que l’humanité est capable de tels accords. Et ce serait bien que nous ayons, en tant que Canadiens, la fierté de gens qui respectent leur parole…
La philosophie… La littérature… Comment Blackburn peut-il en faire un résumé de son mépris?
Quelle sorte de pays voulez-vous nous construire monsieur Blackburn, en prenant Kyoto, la philosophie et la littérature comme repoussoirs?
François Privé
Un vautour.
Un vautour.
C’est un vautour qui flaire les carcasses.
Harper se fait téléphoner par sa mère au sujet de la bourse qui s’effondre et il nous dit à la Télé, tout sourire, qu’il y a de bonnes aubaines à faire dans l’économie effondrée. Il y a peu, il disait encore que tout va bien. Et Jean-Pierre Blackburn continue de dire, encore hier au débat, que les fondamentaux de notre économie sont solides, comme le disaient John McCain, George W. Bush et Stephen Harper il y a trois semaines…
Quelles seront les « aubaines » parmi les petites entreprises d’ici que les conservateurs s’apprêtent à regarder tomber en disant que les fondamentaux de notre économie sont solides.
Et maintenant, Harper souriant flaire les aubaines…
Et en pleine crise financière, le Chef de Jean-Pierre Blackburn nous envoie gambler sur la bourse…
Non merci Monsieur Blackburn, non merci Monsieur Harper.
Nous n’aurons plus besoin de vos lumières…
François Privé
C’est un vautour qui flaire les carcasses.
Harper se fait téléphoner par sa mère au sujet de la bourse qui s’effondre et il nous dit à la Télé, tout sourire, qu’il y a de bonnes aubaines à faire dans l’économie effondrée. Il y a peu, il disait encore que tout va bien. Et Jean-Pierre Blackburn continue de dire, encore hier au débat, que les fondamentaux de notre économie sont solides, comme le disaient John McCain, George W. Bush et Stephen Harper il y a trois semaines…
Quelles seront les « aubaines » parmi les petites entreprises d’ici que les conservateurs s’apprêtent à regarder tomber en disant que les fondamentaux de notre économie sont solides.
Et maintenant, Harper souriant flaire les aubaines…
Et en pleine crise financière, le Chef de Jean-Pierre Blackburn nous envoie gambler sur la bourse…
Non merci Monsieur Blackburn, non merci Monsieur Harper.
Nous n’aurons plus besoin de vos lumières…
François Privé
lundi 1 septembre 2008
La grossièreté existe, même au NPD
Voici un texte que j’ai publié dans deux langues sur les sites Facebook de trois partis politiques. La réponse de Jean-François Paradis m’a étonné par sa grossièreté. Voyez vous-mêmes. Je me suis permis de lui répondre publiquement
Bonjour à tous les membres du NPD!
Il y aura des élections bientôt et je crois que nous devrions former une coalition de partis de gauche pour vaincre les conservateurs. Nous pourrions nous entendre avec les Libéraux et les Verts pour nous séparer les circonscriptions et présenter un seul candidat de notre coalition Vert-NPD-Libéraux de manière à être certains de vaincre les conservateurs.
Lorsque les conservateurs étaient divisés, ils perdaient les élections. Ils se sont unis et ils gagnent. Je crois que la gauche écologiste devrait maintenant s’unifier pour vaincre la droite.
Qu’en pensez-vous?
François Privé
Candidat du NPD dans Roberval à l’élection de 2006
Et voici la réponse grossière que j’ai reçue :
Je viens d'effacer ton post sur le site de la section Quebec du NPD. Je t'explique pourquoi. Pour que nous puissions effectuer une union de la gauche écologiste, il faudrait qu'il y ait d'autres partis de la gauche écologiste. Les libéraux sont de centre droit. Le parti vert est économiquement à droite et socialement conservateur.
Nous sommes opposés aux libéraux sur presque autant d'enjeux que ceux qui nous opposent aux conservateurs. De plus, si les libéraux ont offert une alliance au PV, ce n'est pas pour les beaux yeux de Madame May mais pour aller chercher un avantage stratégique pour eux (ne pas avoir les verts dans les jambes en laissant aux verts de comptés imprennables comme Central-Nova ou May va se faire massacrer).
De plus, j'ai vu tes post des derniers mois et ton intention de passer aux verts... alors coté crédibilité on repassera. Je te prierais de relire la déclaration des nouveaux membres sur les formulaires d'adhésion, l'engagement de ne militer pour aucun autre parti politique.
Je te rapelle enfin que tous les groupes écologiques majeurs disent que c'est le NPD qui a la meilleure plate forme verte. (à l'exception du Sierra Club qui ne le dit plus depuis que sa DG est devenue chef du PV, et ce sans que les platte-forme changent).
Alors si c'est de la gauche écologiste que tu veux, reviens du coté orange de la force; sinon, tu peux aller te faire...
Jean-Francois Paradis
Et voici ma réponse (pour l’instant…):
Monsieur Paradis,
Je ne me serais pas attendu à autant de grossièreté de la part d’un représentant du NPD. Il faut vraiment que le parti soit mal en point pour confier la maintenance d’un site facebook à quelqu’un qui envoie les gens qui réfléchissent « se faire … » Déplorable. La gauche au Québec et au Canada perd à cause de gens comme vous, qui considèrent ceux qui ne pensent pas comme eux comme des ennemis qu’on peut envoyer se faire foutre, et dont on peut exclure les idées de la réflexion publique. Minable.
Pour ce qui est des raisons de repousser l’idée d’une union des partis de gauche écologiste, elles devraient faire l’objet d’un débat public. Que vaut la réflexion dans un parti qui fait disparaître les idées au lieu de les débattre?
François Privé
Bonjour à tous les membres du NPD!
Il y aura des élections bientôt et je crois que nous devrions former une coalition de partis de gauche pour vaincre les conservateurs. Nous pourrions nous entendre avec les Libéraux et les Verts pour nous séparer les circonscriptions et présenter un seul candidat de notre coalition Vert-NPD-Libéraux de manière à être certains de vaincre les conservateurs.
Lorsque les conservateurs étaient divisés, ils perdaient les élections. Ils se sont unis et ils gagnent. Je crois que la gauche écologiste devrait maintenant s’unifier pour vaincre la droite.
Qu’en pensez-vous?
François Privé
Candidat du NPD dans Roberval à l’élection de 2006
Et voici la réponse grossière que j’ai reçue :
Je viens d'effacer ton post sur le site de la section Quebec du NPD. Je t'explique pourquoi. Pour que nous puissions effectuer une union de la gauche écologiste, il faudrait qu'il y ait d'autres partis de la gauche écologiste. Les libéraux sont de centre droit. Le parti vert est économiquement à droite et socialement conservateur.
Nous sommes opposés aux libéraux sur presque autant d'enjeux que ceux qui nous opposent aux conservateurs. De plus, si les libéraux ont offert une alliance au PV, ce n'est pas pour les beaux yeux de Madame May mais pour aller chercher un avantage stratégique pour eux (ne pas avoir les verts dans les jambes en laissant aux verts de comptés imprennables comme Central-Nova ou May va se faire massacrer).
De plus, j'ai vu tes post des derniers mois et ton intention de passer aux verts... alors coté crédibilité on repassera. Je te prierais de relire la déclaration des nouveaux membres sur les formulaires d'adhésion, l'engagement de ne militer pour aucun autre parti politique.
Je te rapelle enfin que tous les groupes écologiques majeurs disent que c'est le NPD qui a la meilleure plate forme verte. (à l'exception du Sierra Club qui ne le dit plus depuis que sa DG est devenue chef du PV, et ce sans que les platte-forme changent).
Alors si c'est de la gauche écologiste que tu veux, reviens du coté orange de la force; sinon, tu peux aller te faire...
Jean-Francois Paradis
Et voici ma réponse (pour l’instant…):
Monsieur Paradis,
Je ne me serais pas attendu à autant de grossièreté de la part d’un représentant du NPD. Il faut vraiment que le parti soit mal en point pour confier la maintenance d’un site facebook à quelqu’un qui envoie les gens qui réfléchissent « se faire … » Déplorable. La gauche au Québec et au Canada perd à cause de gens comme vous, qui considèrent ceux qui ne pensent pas comme eux comme des ennemis qu’on peut envoyer se faire foutre, et dont on peut exclure les idées de la réflexion publique. Minable.
Pour ce qui est des raisons de repousser l’idée d’une union des partis de gauche écologiste, elles devraient faire l’objet d’un débat public. Que vaut la réflexion dans un parti qui fait disparaître les idées au lieu de les débattre?
François Privé
Inscription à :
Commentaires (Atom)